Cuando un animal se cruza con otro, ambos intercambian una serie de gestos para marcar su territorio, conocer el estado emocional y el rango social de sus congéneres.

El problema es que perros y gatos usan los mismo gestos pero con distinto significado, y por ello el intercambio de mensajes no es bien interpretado y suele acabar fatal.

Creo que a los seres humanos nos pasa muy a menudo lo mismo. Cuando nos encontramos con otro lo primero que hacemos es intercambiar una serie de mensajes que expresan nuestro estado emocional, deseos, temores, necesidades y status. Si este intercambio se produce de forma correcta, entonces ambas partes suelen tomar la decisión de colaborar y comienzan a intercambiar información útil para ello.

Pero en muchísimas ocasiones los mensajes enviados no son comprendidos, o son interpretados incorrectamente, y provocan que el otro reaccione inadecuadamente. Y mucho antes de llegar a la fase de la comunicación realmente productiva acabamos como el perro y el gato.

A las personas debería resultarnos más fácil, pues contamos con una herramienta muy útil que ningún otro animal posee, es una herramienta para borrar malentendidos: el sentido del humor. Pero por desgracia no todo el mundo sabe usarla.

MirYaM-gOtaS-   

Me encantaría que el presunto socialista Almunia nos explicara a quien diablos va dirigida la moderación salarial, que en lengua romance comprensible significa salarios de eme. Tal vez en esos ‘todos’ Almunia incluye a las esposas a hijos que dependen del escueto salario. Entonces tiene razón.

¿Acaso el señor Almunia (que dice ser socialista) ignora los resultados de un estudio de la OCDE que indica que en el período de 1995 a 2005,  los asalariados tuvieron un aumento real y total de la capacidad adquisitiva de sus salarios (que es la que vale) de menos de un 1%? ¿Tal vez no sepa que los beneficios empresariales en el mismo período de diez años se incrementaron un 37%?

Keynes, que renovó la economía en el primer tercio del siglo XX, era un especulador. Pero un especulador inteligente que comprendió que los asalariados son muchos más que los ricos, que son muchos menos. Y concluyó que es necesario que los asalariados ganen bastante más (de lo que ganaban entonces) para que puedan gastar, porque, si no gastan, ¿a quién venderán sus productos y servicios los empresarios?

Con socialistas así, ¿para qué necesitamos conservadores?  ufffffffff

Miryam-gOtaS