gOtaSmaR's profileEspacio de aguaPhotosBlogListsMore Tools Help

Espacio de agua

gotas mis sueños....mar mi alma.....agua que fluye, mi vida
There are no photo albums.

gOtaSmaR MiRyaM

Occupation
Location
Interests
me entrego a todo y a todos aquellos que me hagan sentir bien, soy leal a quien me quiere y quiero...mujer de caracter....no permito que se me imponga nada a la fuerza, diálogo, sin manipulaciones disfrazadas...el corazón domina mi cabeza por lo que siempre hablo y actúo como pienso, odio la injusticia, sin cadenas ...
This person's network is empty (or maybe they're keeping it private).
by 
by 
by 
by 
by 
by 
by 
by 
by 
by 
Image Hosted by ImageShack.us

VISITAS

harta de estar harta..de quien ES EL COLLAR?

En tiempos revueltos, siempre es peligroso hacerse visible. Pero tampoco es bueno hacerse invisible. En todo estado de descontento, todavía en situación pasiva, para llegar a ser activo se necesita siempre una figura humana. Más como blanco para el acumulado odio, lo que bíblicamente se conoce como un chivo expiatorio, que para reparar los desastres.

La ideas no son nunca el faro que guía a los humanos, el hecho de pensar y desgranar los conceptos es laborioso, por ello dondequiera que hay una culpa queremos ver al culpable de carne y hueso.

Todo el embrollo de la trama Gürtel que se enreda entre las manos de este país, me trae a la cabeza aquel asunto del collar de María Antonieta. En vísperas de la Revolución francesa, la monarquía gala tembló, y con ella todas las europeas. Hasta casi finales del siglo XVIII la monarquía y la aristocracia autoritaria, habían vivido de espaldas al hambre del pueblo. Malgastaron y dilapidaron, derrocharon y desperdiciaron, robaron y timaron, hasta tal punto fue el dispendio que no se percataron de los avispados que entraron a formar parte del juego. El asunto del collar, no fue más que un engaño, un fraude a las desmembradas arcas de la monarquía, cuyo hedor atacó de lleno al orgullo de la reina y su corte. El asunto se les escapó de las manos. El pueblo, apartado y magullado, no dudó en lanzar piedras contra los vidrios de la soberanía, del trono y del altar.

La trama Güterl, al igual que el asunto del collar, ha metido la mano, imprudentemente, en un nido de serpientes de ofendidas vanidades. De nuevo los políticos nos dan un gran espectáculo (antes fueron los socialistas, los que nos deleitaron : el GAL, el hermano de Guerra, Navarra…), ahora son los otros, los tránsfugas del franquismo, los que nos ofrecen la función.

Los grandes políticos del país, en propia persona, acusados públicamente. A la sombra de trajes y baratijas, nos descubren un gran mosaico, un verdadero muestrario de estafadores, trapaceros, alcahuetes y falsarios ; eso sí, con una invitada de lujo : la orgullosa, la soberbia del mal perdedor. La trama Gürtel, al igual que el collar de Mª Antonieta, se tiene que convertir en un proceso contra la política, contra su forma de ver y hacer la política. Tiene que ser un juicio contra esta democracia que nos impusieron los ideólogos de la Transición. El tiempo no puede ocultar a estos oportunistas aliados de lo ajeno, siempre han querido todo, no se conforman con menos.

En la trama del collar fueron esenciales las cartas entre los joyeros y la reina, entre los timadores y el engañado. En el asunto Gürtel ha sido “el puto pen drive”. En ambos casos soportes de comunicación de alta tecnología. Gracias a ella, las malversaciones urbanísticas, el mal estado de las arcas municipales, contrastan con el buen aspecto que muestran estos traficantes de lo extraño. Gracias a esta grieta tecnológica, en este caso abierta casualmente (¡¡su dueño se escapaba por las escaleras !!) las acusaciones pueden afectar a toda esta gente endiosada, a toda esta clase dirigente únicamente preocupada por su riqueza, sin preocuparse por las consecuencias de sus actos ilícitos, sin escrúpulo ninguno. ¿Cuánta más basura tiene que caer contra la clase política, para que reaccionemos ?

Los desarreglos y males desencadenados ni se sospechan, son tantos. Pero cuando un edificio está reblandecido y tiene minados sus cimientos desde hace tanto tiempo, basta con quitar un ladrillo de la pared, un sólo ladrillo, para que todo el inmueble se venga abajo.

¿A quién inculparan los jueces ? La cuestión, ya no es que el partido acusado de corrupto ponga o no, soluciones y depure comportamientos. No ; ahora se trata de quien saldrá dañado de este pudrimiento. Si son todos (parece que hay 70 imputados) responsables de los actos ilícitos, si son acusados de culpables, los líderes del PP tienen que dimitir en bloque junto con Rajoy. Han estirado tanto la cuerda que les ha reventado en los morros. Pero, si sólo con el chivo expiatorio pretenden dar carpetazo al asunto y se mantienen en sus puestos, es la democracia, su democracia la que tiene que desertar.

Todos sabemos que la trama de corrupción es verdadera, si no se airea, el fondo de su democracia apestará y con ello los poderes judicial, ejecutivo y legislativo. No pueden presentarse, por rigor democrático, a unas elecciones, aunque otros lo han hecho, unos ladrones del tres al cuarto. Si unos carecen totalmente de pan, tiene que ser porque otros devoren demasiado ; si unos se ahogan bajo la carga de sus deberes, tiene que haber otros que se arroguen demasiados derechos.

AMOR PRISIONERO


El trombo de truenos tronaba en el trono de las tinieblas,

causando una fatiga postrada,
aislaba el vacío que allí yacía,
sino por sutiles aleteos que se percibían y
deshacían el silencio del aquel fatídico lugar,
guiarían la luz que a su corazón envolvía.
Mientras se debatía entre sueños enloquecedores más dictando su valentía,
escapara con gran cuidado.
Tras sus pasos caídos, emanaba lágrimas de sus heridas,
heridas que duelen y no se sienten.
Entre zarzas, seguía el paso iluminado,
cuan cautiverio le estaba acechando,
mientras, queja un lamento,
un lamento suspirado,
una angustia gozada,
la que sentía el amado por la amada:
¡Oh amada!
Prisionero de tu amor,
dime si compesa tanto dolor,
dime si mi entrega tendrá valor,
si lo sabes, dímelo.
Pero el miedo de ser encontrado,
era uno de los vivios que mataban su llanto.
Las lágrimas pasaban por su piel,
de no hallar el camino deseado,
caminos llenos de obtáculos,
minutos y pasos, los tenía contados.
El ocaso iluminaba el cielo,
bajo el trayecto del latido de su tormento.
Susurros al oído,
era más que un espejismo,
el alivio del abismo,
que cura lo herido.
Sí, era ella,
esperando el cantar de mi deseo,
y es así porque:
su mirada apasiona,
su belleza acalora,
su sonrisa provoca,
sus andares embriagan...
Mi amor, mi dulce amor,
jamás, nunca jamás, aislarán mi corazón

 
MirYaM-gOtaS

REFLEXIÓN EN EL SUPER

El cliente del Carrefour viaja empujando su carrito por los amplios pasillos del hiper iluminados con luz artificial.

El cliente, atraído por las ofertas 3x2 coge el producto rebajado sin darse cuenta de que en la parte baja de la estantería hay otro producto igual, pero de otra marca, a precio más barato que el que se lleva (a pesar de que estaba en oferta).

Se desplaza empujando su carrito. Los productos le quedan al alcance de la mano: suavizante para la ropa, pastillas de jabón, pizza precocinada, galletas para el desayuno, leche semidesnatada, quitamanchas, patatas congeladas, paquete de pechuga de pavo, maquinilla eléctrica de afeitar (fabricada en Taiwan), mantequilla que ayuda a cuidar tu colesterol...

La música, a un ritmo alegre, le acompaña y le anima a seguir su paseo, su largo paseo hasta llegar a por la barra de pan, porque está al final del todo y hay que recorrer todo el hiper para llegar a ella. Curioso que esté tan lejos de la salida algo que compra todo el mundo.

Sólo falta la verdura y la fruta. Cuatro manzanas brillantes en bandeja de poliespán, kiwis procedentes de Nueva Zelanda en recipiente de plástico. Tomates con pinta de saber a algo: no hay.

El cliente se acerca hacia las cajas y mientras espera, aburrido, coge dos paquetes de chicles y uno de pilas.

“Con menos bolsas todos podemos respirar más tranquilos”.

Después paga y se marcha

.

LA CURA PARA MALENTENDIDOS


Alguna vez leí que los perros y los gatos se llevan mal por culpa de un malentendido.

Cuando un animal se cruza con otro, ambos intercambian una serie de gestos para marcar su territorio, conocer el estado emocional y el rango social de sus congéneres.

El problema es que perros y gatos usan los mismo gestos pero con distinto significado, y por ello el intercambio de mensajes no es bien interpretado y suele acabar fatal.

Creo que a los seres humanos nos pasa muy a menudo lo mismo. Cuando nos encontramos con otro lo primero que hacemos es intercambiar una serie de mensajes que expresan nuestro estado emocional, deseos, temores, necesidades y status. Si este intercambio se produce de forma correcta, entonces ambas partes suelen tomar la decisión de colaborar y comienzan a intercambiar información útil para ello.

Pero en muchísimas ocasiones los mensajes enviados no son comprendidos, o son interpretados incorrectamente, y provocan que el otro reaccione inadecuadamente. Y mucho antes de llegar a la fase de la comunicación realmente productiva acabamos como el perro y el gato.

A las personas debería resultarnos más fácil, pues contamos con una herramienta muy útil que ningún otro animal posee, es una herramienta para borrar malentendidos: el sentido del humor. Pero por desgracia no todo el mundo sabe usarla.

 

MirYaM-gOtaS-   

ES UNA TOMADURA DE PELO??? INDIGNADA!

 
ME INDIGNO!!!!!!
 
frase del comisario de economía de la Unión Europea, el español Joaquín Almunia. La frase es respuesta a la pregunta de un periodista sobre la moderación salarial como la panacea de toda situación crítica: “Las llamadas a la moderación salarial no tienen que estar sólo dirigidas a los sindicatos y trabajadores, sino a todos”.

Me encantaría que el presunto socialista Almunia nos explicara a quien diablos va dirigida la moderación salarial, que en lengua romance comprensible significa salarios de eme. Tal vez en esos ‘todos’ Almunia incluye a las esposas a hijos que dependen del escueto salario. Entonces tiene razón.

 

¿Acaso el señor Almunia (que dice ser socialista) ignora los resultados de un estudio de la OCDE que indica que en el período de 1995 a 2005,  los asalariados tuvieron un aumento real y total de la capacidad adquisitiva de sus salarios (que es la que vale) de menos de un 1%? ¿Tal vez no sepa que los beneficios empresariales en el mismo período de diez años se incrementaron un 37%?

 

Keynes, que renovó la economía en el primer tercio del siglo XX, era un especulador. Pero un especulador inteligente que comprendió que los asalariados son muchos más que los ricos, que son muchos menos. Y concluyó que es necesario que los asalariados ganen bastante más (de lo que ganaban entonces) para que puedan gastar, porque, si no gastan, ¿a quién venderán sus productos y servicios los empresarios?

 

Con socialistas así, ¿para qué necesitamos conservadores?  ufffffffff

 

Miryam-gOtaS